Швед колит рубит режет

Первая половина XVIII века, эпоха «птенцов гнезда Петрова», для России была очень и очень непростым временем. С шумом и треском ломалось старое и в муках, как положено, рождалось новое. Горизонт манил возможностями, но там же, на горизонте, маячил сильный противник — шведская инфантерия с кавалерией в сине-желтых мундирах на Севере и янычары в красных платьях, со смешными фесками и совсем несмешными ятаганами, на Юге…

Денег молодой империи катастрофически не хватало. Постоянные войны выдаивали казну, как хорошая содержанка — богатого «папика», да плюс феерически расцветшее к этому казнокрадство… Один светлейший князь Меньшиков, Александр Данилыч, чтоб ему в аду не кашлялось, крал так, что уворованного им хватило бы вторую Россию обустроить параллельно первой. Кхм, пардон, отвлеклись мы что-то ))

Атака шведских драгун — лучшей кавалерии Северной Европы

При этом, что крайне важно, оба главных «заклятых друга» петровской России, что северный, что южный, основную свою тактику строили на рукопашных схватках. Шведский король Карл XII обожал холодное оружие. Задолго до него шведскими королями насаждалось в армии доминирование атаки «холодняком», багинетами и шпагами, над стрелковой атакой — и это в мушкетерских полках! Карл XII довел эту идею до апофеоза.

Примечание: сохранилось любопытное упоминание, что в ближнем бою шведский мушкетер был обоеруким бойцом. В правой руке он держал шпагу, в левой — мушкет с примкнутым штыком. Верить этому следует с осторожностью: во-первых, тогдашние мушкеты были тяжеловаты для действий одной рукой, во-вторых, обучение такому способу рукопашной — слишком сложное для военного времени, а в-третьих — таким способом могла действовать лишь бойцы первой атакующей линии. Однако не могу не признать, что в ближнем бою солдат, если он в состоянии воспользоваться этой техникой, будет крайне опасным противником.

Русские в ближнем бою тогда значительно уступали королям северных сражений — шведам. Под Полтавой русские полки, кстати, уже начали пятиться, когда…

В общем, начали. Сражение было выиграно героизмом русского солдата, но в какой-то момент судьба его висела на волоске.

С 1707 года в линейных полках русской армии вновь были введены отмененные ранее пикинеры. Правда, только в первых линиях (принимавших на себя основную тяжесть удара). Они стояли там через одного с мушкетерами, вторая, третья и четвертая линии были уже чисто мушкетерскими. Это было сделано по двум причинам: во-первых, чтоб хоть как-то, с помощью более длинных, чем ружья со штыками, пик нивелировать превосходство шведской пехоты в рукопашной. А во-вторых, как я уже говорил — денег на фузеи и мушкеты не хватало, зато «мин херц» Данилыч себе, образно выражаясь, второй дворец достраивал…

Такой частично «пикинерский» порядок был закреплен в петровском Уставе от 1716 года. И применялся он вплоть до Семилетней войны, и какое-то время в ходе нее — тоже.

Янычары

На Юге было не лучше. Основным противником России там была Оттоманская Порта, зверь уже дряхлеющий, но еще способный порвать на лоскуты кого-то слишком молодого и борзого. В турецкой армии к тому моменту уже намечалось существенное отставание от самых модных тенденций европейской военной тактики. Оно заключалось в прежнем использовании смешанного пикинерско-мушкетерского строя, чем-то похожего на испанскую терцию. Копейщики в центре, стрелки-застрельщики в первой линии и по флангам. Если не вдаваться в детали национальной турецкой специфики, так в Европе весь XVII век воевали.

Зная слабость своих стрелков по сравнению с европейскими, турки стремились как можно скорее переходить в ближний бой, где имели весомые шансы. Здесь нужно отметить, что в турецкой армии и не думала умирать традиция боевого сабельного фехтования. Турецкий солдат был неплох и в плотном строю, и в рассыпном — а вот воина русской линейной пехоты учили фактически только плотному…

Забегая в сторону: в это время лучшими мастерами сабли считались венгры, поляки и турки. А вот русские в число лидеров сабельного фехтования не входили никогда. Что поделать…

К чему это привело

Исходя из вышеизложенного, резюмирую: знаменитая тактика штыкового боя в России сложилась вынужденно. От хорошей жизни никто и никогда свою шкуру под острую железяку подставлять не будет.

Во-первых, от основных тогдашних противников России даже залповой стрельбой было не отбиться. Во-вторых, играли свою роль проблемы, типичные для России всегда и во все времена: трудности с логистикой и снабжением патронами, как результат — почти постоянных их недостаток в войсках, который надо было чем-то компенсировать. Так, например, под Очаковом в 1737 году русских , расстрелявших весь боезапас, турки отбросили именно копейной атакой, а когда, спасаясь от копий, мушкетеры и гренадеры начали разбегаться — многие пали жертвами янычар и их быстрых сабель…

Шведского льва одолели, и он тихо-мирно убрался в свое логово зализывать раны, но южная горилла оказалась противником посерьезнее.

В последующих войнах с турком (до новшеств Суворова) русские применяли против них в основном оборонительную тактику. Либо «рогатки», за которыми стрелки могли чувствовать себя в относительной безопасности от пик и сабель, либо сложную систему из пехотных каре, расставленных на поле боя шахматным порядком так, чтобы взаимно прикрывать друг друга огнем.

Рогатки. За 200 лет ничуть не изменились

Автором системы «противоосманских каре», кстати, был граф П.А. Румянцев.

Но у каре был очень существенный недостаток. Они не могли быстро двигаться по пересеченной местности, они вообще еле-еле могли двигаться, постоянно рискуя разрушить строй — а турецкая сабля только этого и ждала… Театр же военных действий, где происходили основные бои с турками, зачастую был крайне рельефным и пересеченным. Крым, Кавказ… В общем, поняли, да?

«Пуля обмишулится, а штык не обмишулится»

Про суворовские нововведения (там вообще-то целая военная доктрина, так-то!) написано очень много, так что я лишь кратенько подведу итоги. Суворов, проанализировав опыт войны со шведами, пруссаками и турками, пришел к выводу о необходимости учить солдата, во-первых, бою не только в шеренге, но и в рассыпном строю — а это гораздо сложнее, ибо там каждый сам за себя. Во-вторых, именно Александр Васильевич ввел настоящие занятия по штыковому бою в войсках — до этого солдат, фактически, учили главным образом бегло стрелять «на прусский манер». Знаменитой фишкой прусского короля Фридриха была именно беглая стрельба платунгами — настолько быстрая, что подобраться к его солдатам вплотную было почти нереально…

Штыковая тактика суворовских «чудо-богатырей» предназначалась в первую очередь против турок. Уже потом ее модифицировали против французов и других оппонентов.

Особенностью атаки «по Суворову» был вовсе не отказ от огнестрела, как думаю многие, а очень точно угаданный момент для броска в штыковую — тогда, когда противник уже деморализован ружейным огнем, понес от него большие потери, когда каждый солдат видит вокруг себя раненых товарищей — хрипящих, раздирающих пальцами живот или грудь, пробитую тяжелой свинцовой пулей. Хлещет кровь, всюду крики, офицеры орут «Стоять!», фельдфебель тычет в задницу алебардой…

Смятение.

В этот момент решалось все. Либо вперед, либо назад, атака или отступление, чуть промедлишь с отдачей приказа — и солдаты начнут разбегаться. И вот если в этот-то страшный момент на тебя с дикими воплями начинают набегать здоровые мужики в высоченных шапках, выставив вперед ружья с длинными, острыми, тонкими, как иглы, штыками… Наваливаются всей массой на переднюю шеренгу, жестоко бьют штыком в живот, давят, не думая о самозащите… Это очень страшно, братцы.

Если побежит первая линия — побегут все остальные. Главное — сломать именно ее, первую.

Основной недостаток «суворовской» тактики был в том, что тот самый заветный момент нужно было угадывать с ювелирной точностью. В этом и заключался суворовский гений. Не случайно второго Александра Васильевича в России так и не случилось, даже его ученик Кутузов предпочитал, не рискуя, играть от обороны…

Поэтому в дальнейшем число успешных штыковых атак даже в российской армии было мизерным. На одну результативную штыковую приходилось пять неудачных, когда солдат тупо и бессмысленно клали в землю. Но вот пиару-то подвергалась именно та единственная, удачная, за которую давали золотое оружие, медали и ордена…

Оригинал статьи — на канале https://zen.yandex.ru/dnevnik_rolevika

Официальный паблик — https://vk.com/dnevnik_rolevika

Истории «за жизнь» семьи автора и ролевые байки — здесь: https://zen.yandex.ru/id/5befbd4fd9421400aac61f5c