Отрыжка после резекции желудка причины

Особенности послеоперационного течения больных после гастрэктомии и резекции желудка

Операция гастрэктомии — полное удаление желудка с обоими сальниками, регионарными лимфатическими узлами, заканчивающееся непосредственным соединением пищевода с тощей кишкой. Это серьезная травма для организма, однако пациент должен понимать, что она обусловлена задачами сохранения его жизни, и поэтому необходимо оценить последствия операции и подготовиться к правильной адаптации организма к новым условиям переработки пищи.

Нередким осложнением этой операции является синдром рефлюкс-эзофагита — заброс содержимого тощей кишки в пищевод, раздражение последнего панкреатическим соком и желчью.

Синдром рефлюкса наступает чаще после приема жирной пищи, молока, фруктов и выражается в чувстве острой боли и жжения за грудиной и в подложечной области. Прием раствора соляной кислоты нейтрализует щелочной панкреатический сок и успокаивает боль. Если синдром рефлюкса держится длительное время, истощает больного, рекомендуется рентгенологическое или эндоскопическое исследование для исключения возможного рецидива болезни. Значительно чаще, чем после резекции желудка, гастрэктомия осложняется синдромом демпинга (см. ниже).

Анемический синдром после гастрэктомии выражается в нарастающей анемии (малокровии) с сопутствующими диспепсическими расстройствами. Он является следствием отсутствия фактора Касла, вырабатываемого слизистой оболочкой желудка.

После тотальной гастрэктомии встречаются расстройства и общего характера: плохое самочувствие, астения, прогрессирующее похудание.

Профилактика этих осложнений возможна. Она заключается в строгом соблюдении предписанного больному режима питания и диеты. Перенесшим тотальную резекцию желудка (через 1,5-3 месяца после операции) — гипонатриевая, физиологически полноценная диета с высоким содержанием белков, ограничением жиров и сложных углеводов до нижней границы нормы и резким ограничением легкоусвояемых углеводов, с умеренным ограничением механических и химических раздражителей слизистой оболочки и рецепторного аппарата желудочно-кишечного тракта. Исключают стимуляторы желчеотделения и секреции поджелудочной железы. Все блюда готовят в вареном виде или на пару (см. раздел «лечебное питание»). Прием пищи 5-6 раз в день небольшими порциями, тщательное пережевывание пищи, принимаемой вместе со слабыми растворами соляной или лимонной кислот.

Систематический контроль питания больного осуществляется по росто-весовому показателю (РВП) — (масса тела в кг ×100÷рост в см). Величина РВП в пределах 33-38 свидетельствует об удовлетворительном характере питания, ниже 33 — о пониженном, а выше 38 — о хорошем питании больного. Энергетическая ценность продуктов — 2500-2900 ккал/сут.

Некоторые больные, наоборот, не выдерживают длительного соблюдения режима питания, нарушают его, переходят на 3-4-разовое питание, систематически не принимают желудочный сок или растворы соляной кислоты. В результате нарушается функция кишечника и прогрессирует анемия.

Полная физиологическая реабилитация больных наступает в более поздние сроки — к концу первого года после операции. Психосоциальной реабилитации у части больных мешает мнительность. До операции их тревожил вопрос, сколько вырежут? После операции — как жить без желудка? В результате мнительности они чрезмерно ограничивают питание. Недостаток белковой и растительной пищи ведет к истощению, авитаминозу.

Важно! Необходимо помнить, что у всех без исключения больных с гастроэнтеро-логическими проблемами присутствуют психологические проблемы — мнительность, фантомные боли, тревога и депрессия, «уход в болезнь» и поиск симптомов, которые не имеют отношения к болезни. У таких больных возникает психосоматическая патология, осложненная проведенным лечением и самим диагнозом.

Окружающие близкие люди призваны помочь больному предупредить эти осложнения. Необходимо соблюдать твердую лечебную дисциплину. Нельзя допускать изменения режима питания. Метод воздействия на больного — доброжелательная беседа с больным о необходимости точного выполнения рекомендаций врача.

Другой вариант хирургического вмешательства. При резекции желудка вместе с опухолью удаляют не весь, а большую часть желудка (3/4 или 4/5) с обоими сальниками и регионарными лимфатическими узлами. Культя желудка обычно соединяется с тощей кишкой. В результате операции организм лишается основных зон моторной и секреторной функций желудка и выходного отдела его, регулирующего поступление пищи из желудка в кишечник по мере ее обработки. Создаются новые анатомо-физиологические условия для пищеварения, ведущие к ряду патологических состояний, связанных с оперативным вмешательством, и являющиеся его следствием.

Появляются болезненные симптомы, называемые демпинг-синдромом (синдром сброса). Недостаточно обработанная пища из желудка попадает непосредственно в тощую кишку большими порциями. Это вызывает раздражение начального отдела тощей кишки. Сразу же после еды или во время ее возникают чувство жара, приступ сердцебиения, потливость, головокружение до обморока, резкая общая слабость. Эти явления вскоре (через 15-20 мин.) после принятия горизонтального положения постепенно проходят. В других случаях тошнота, рвота и боли спастического характера наступают через 10-30 мин. после еды и длятся до 2 часов. Они — результат быстрого продвижения пищи по петле тощей кишки и выключения из пищеварения двенадцатиперстной кишки. Непосредственной опасности для жизни демпинг-синдром не представляет, но пугает больных и омрачает их существование, если не принимать необходимых профилактических мер. Диета должна содержать поменьше углеводов (картофель, сладости) и больше белковых и жировых продуктов. Иногда назначают за 10-15 мин. до еды 1-2 столовых ложки 2% раствора новокаина.

Читайте также:  Обязательна ли отрыжка у грудничка

Недостаточность моторной функции желудка можно восполнить тщательным пережевыванием пищи, медленной едой; секреторную функцию желудка можно урегулировать приемом во время еды желудочного сока или растворов соляной, лимонной кислот. При отсутствии привратникового отдела желудка необходимо назначить дробное питание с приемом пищи 5-6 раз в сутки.

Больной и родственники при выписке из стационара получают подробный инструктаж о диете и режиме питания. Их не надо забывать. Рекомендуется гипонатриевая (ограничение соли), физиологически полноценная диета с высоким содержанием белков, нормальным содержанием сложных и резким ограничением легкоусвояемых углеводов, нормальным содержанием жиров.

В ней должно быть ограничено содержание механических и химических раздражителей слизистой оболочки и рецепторного аппарата желудочно-кишечного тракта (соления, маринады, копчения, консервы, горячие, холодные и газированные напитки, алкоголь, шоколад, пряности и т.д.), максимально уменьшено содержание азотистых экстрактивных веществ (особенно пуринов), тугоплавких жиров, альдегидов, акролеинов.

Исключают сильные стимуляторы желчеотделения и секреции поджелудочной железы, а также продукты и блюда, способные вызвать демпинг-синдром (сладкие жидкие молочные каши, сладкое молоко, сладкий чай, горячий жирный суп и др.). Все блюда готовят в вареном виде или на пару, протертыми. При выраженной клинической симптоматике лучше применять уже готовые продукты клинического питания, специально производимые для онкологических пациентов. Энергетическая ценность — 2800-3000 ккал/сут. Особое внимание больной должен уделять значению медленного приема пищи с тщательным пережевыванием ее, систематичности и обязательности приема растворов соляной кислоты.

Для предохранения зубной эмали от разрушающего действия на нее соляной кислоты обычно рекомендуют больным готовить для себя слабые растворы ее во фруктовом соке или морсе. На 1 л фруктового морса — 1 столовая ложка 3% раствора хлористо-водородной (соляной) кислоты. Этот подкисленный морс принимать глотками во время еды. Это безвредно для зубов и приятно. При соблюдении режима питания, диеты, систематического приема раствора соляной кислоты полная реабилитация больного с восстановлением трудоспособности наступает в ближайшие 4-6 мес.

Если симптоматика патологии желудка наступает спустя длительное время после операции, можно предполагать рецидив злокачественной опухоли. Светлый промежуток от момента радикальной операции до появления признаков рецидива рака в культе желудка обычно продолжается 2-3 года; для рецидива после тотальной гастрэктомии (в области анастомоза с пищеводом) — один год.

Ноющая боль в подложечной области, связанная с приемом и характером пищи, отрыжка, рвота являются показаниями для направления больного на внеочередной осмотр онколога, исследования его рентгенологически и эндоскопически. Это обязательно и в случаях, когда светлый промежуток значительно меньше.

О раке желудка читайте на сайте www.gastriccancer.ru

ЗАПИСЬ НА КОНСУЛЬТАЦИЮ по телефону +7 (812) 951 — 7 — 951

Источник

.., .., .., .. — // , . 2013. 2.

.. , .. , .. , ..

«- »

— , , «- »

— , «- » . : Iemas3@yandex.ru

— , , «- »

— , «- »

. ( «») 10 15 / 4 — (), .

. 30 , (15 ) (15), , -, / . — . . , 56- 112- ~.

. , 1- , . 19 (63,3%) , . 28- . I ( ) 10 / , II-III 15 / . (96,6%) .

. , , , «» , . ( ) ( ), .

: -, , , .

Treatment of post-gastrectomy reflux-esophagitis

O.N. Minushkin, L.V. Maslovsky, A.G. Shuleshova, N.S. Nazarov

Aim of investigation. To study efficacy and safety of monotherapy of ursodeoxycholic acid 10 and 15 mg/kg day («Livodexa») for 4 months in patients with reflux-esophagifis (RE) developed after stomach resection or total gastrectomy.

Material and methods. Overall 30 patients were investigated who underwent total gastrectomy (15 patients) or stomach resection (15 patients) with anacidity according to pH-metry data, and clinical and/or endoscopic s of RE. Endoscopic pH-metry was carried out at initial investigation to assess conformity of patients to the study inclusion criteria. A clinical pattern of disease and quality of life of patients were evaluated monthly by visual analog scale. Esophagogastroduodenoscopy was performed at the beginning of study, on the 56th and 112th day of investigation according to Savari-Miller classification.

Results. Frequency of the basic symptoms of RE decreased ificantly, as compared to the 1 st month of treatment, this effect increased along with treatment duration. Complete healing of erosions at the end of treatment was achieved in 19 (63,3%) patients, decrease of RE severity was observed in the rest of patients. ificant improvement of quality of life was achieved to the 28th day of treatment and progressed during the whole study period. In patients with the I degree of RE (simple erosions) the Livodexa dose of 10 mg/kg day was effective, in RE of the II-III degree increase of dose to 15 mg/kg day was required. The majority of patients (96,6%) tolerated therapy well.

Conclusion. The study demonstrated, that, according to clinical and endoscopic data, ursodeoxycholic acid drug «Livodexa» is effective at treatment of RE developed after gastrectomy and stomach resection. After achievement of treatment response (endoscopically confirmed healing of erosions) it is necessary to prescribe maintenance therapy (the drug doses should be specified) as the bile reflux is preserved.

Key words: reflux-esophagitis, stomach resection, gastrectomy, ursodeoxycholic acid.

() — . : , — , , , ( , , , , — ). , .

[ — ), (, , ) [5~7, 15, 16]. «» , -. , >7,0 [11]. «» , , () [1]. , / [4, 12]. «» , — .

. , .. Fuchs . [5], , , . , ( 3 ), , . , [5]. .

«Bilitec 2000» (- ). . 450 , , , [2]. , . , «Bilitec 2000», , [2, 17]. 0,14, 1,8% , [18].

«» , . («» ) 50% , 79% , 89% 100% [18]. «» , . , . , [15, 16]. , , , [14].

— , , — «» [8]. , , , . — «» [13]. , , , , 2,0 [3].

L. Nehra . [9] , , , — . , , «» .

, — 3,0 6,0, , , . , 6,0 [6]. — , «» 45 3%, 55 97% [19].

. — , . ( ) — (). 10,8-20,4% [10]. , 263 , , , , II 10,9% ( 10 173), I — 41,3% ( 12 29), — 52,4% ( 32 61).

. . — , , . . (), .

«» («SUN PHARMACEUTICAL INDUSTRIES LTD») ( 1 150 300 ) , .

— «» 10 15 / 4 . : 1- 10 / , 2- -15 / .

  • .
  • 56 112 .
  • () , 28, 56 112 .
  • — 10 15 / .
  • .
  • 18 .
  • , ( 1 ) / ( 0-IV -) .
  • , .
  • -.
  • , .
  • — .
  • — , , , , -.
  • , .
  • , 30 , , , , .

4 28 . . () , , 2-, 3- 4- . — .

-.

(, , , , , — , , , , ) : , — , (. 1).

1. ( )

:

( 2 )

,

1

2

3

:

1

1

2

:

1

2

3

:

1

2

  • — / , / .
  • — 1 / .
  • — .
  • — .
  • — .
  • — , .
  • — , .
  • — ,

«istica for Windows 6.0». χ2, 5 . . (M±SD). <0,05.

30 (16 14 , 64±9,2 ), (15 ) (15), ( -), / .

(. 2).

2.

,

28-

56-

112-

(n=30) *

6,5±1,7

4,9±2,5*

3,6±2,5*

2,2±2,3*

(n=6)

6,3±2,5

4,8±2,6

4,0±2,1

1,2±2,3*

(n=8)

5,9±1,4

4,6±2,3*

3,4±1,5*

0,4±1,0*

(n=8)

5,0±2,0

5,0±1,3

4,1±0,6

3,5±0,7*

(n=9)

6,3±1,5

5,4±1,5*

4,0±1,3*

2,9±2,1*

(n=7)

3,3±1,0

2,9±0,9

1,4±1,5*

0,6±1,1*

* (<0,05).

, . 2, , 1 , , . 2 , — 4- .

, (, , ) , 1- , .

. 3.

3.

, (/%)

56-

112-

5/16,6*

19/63,3**

1

14/46,7

13/43,3

9/30

II

11/36,7

10/3,3

2/6,7*** **

III

5/16,6

2/6,7

0***

14/46,7

13/43,3

14/46,7

* , 56- .

** , 56- 112- .

*** , 1 12- .

4. «»

(. / %),

10 /

15 /

14/87,6

5/35,7

1 /6,2

9 / 64,3

1 /6,2

5. — ,

(. / %),

10 /

15 /

I

11 /68,8

3/21,4

II

5/31,2

6/42,9

III

5/35,7

, . 3, 19 (63,3%) , III . — . ( ) .

, , : 6,0±1,5 , 28- 6,9±1,3 , 56- 7,6±0,9 , 112- 8,4+0,6 .

28- : , , , .

«» 10 15 / . , 10 / 1 — . 2- 15 / . . 4.

, . 4, , 10 / , 15 /. , , , , 10 /, I , , 15 /, (. 5).

, , I ( ) 10 / , ( II-III ) 15 / .

, .

, 12 (40%) , . 6. , , .

28-, 56- 112- : , , , (. 7).

, , , 93,3-96,6% . 4- . ( ) 29 (96,6%) .

6. ,

— ,

(, , )

63-84-

88-112-

»

»

45-85-

»

1 -2

51-112-

»

»

»

5

45-78-

»

35-40-

»

»

»

49-112-

»

»

»

«» 1

40-65-

»

»

»

»

2

38-48-

»

»

»

109-

»

»

2-12-

»

»

»

1-

»

»

»

2

33-54-

»

»

»

(48-96 )

33-112-

»

»

«»

7.

, . / %

28-

56-

112-

28 /93,3

21 /70

25 /83,3

1 /3,3

7 / 23,3

3/10

1 /3,3

2/6,7

2/6,7

, , , (10,9-41,3 52,4% ). , ( ) , . , «» , «» .

, «» , (, , ), — 4- . 63,3% , . , «» .

(40%) , 93,3-96,6% . ( , .) , 4- .

— 10 15 / -, 10 / 1 . 15 / , . 10 / . , I .

, I ( ) 10 / , ( 11-1I ) 15 /. : 1 , 1,5 .

, , «» «». , , , . ( ) . . , , .

  1. -, 10,9 52,4%.
  2. .
  3. (). — I 10 / ; — 15 / .
  4. ( ) , .
  1. Attwood S.E.A., DeMeesteer T.R., Bremner C.G. et al. Alkaline gastroesophageal reflux: implication in the development of complications in Barrett’s oesophagus // Surgery. — 1989.-Vol. 106.-P. 764-776.
  2. Bechi P., Paucciani F., Baldini F. et al. Long-term ambulatory enterogastric reflux monitoring. Validation of new fiberoptic technique // Dig. Dis. Sci. — 1993. — Vol. 38. -P. 1297-1306.
  3. Bechi P., Cianchi F., Mazzanti R. et al. Reflux and pH: ‘alkaline’ components are not neutralized by gastric pH variations // Dis. Esophagus. — 2000. — Vol. 13, N 1. — P. 51 -55.
  4. De Vault K.R., Georgeson S., Cas-tell D.O. Salivary stimulation mimics esophageal exposure to reflux duodenal contents // Am. J. Gastroenterol.- 1993. — Vol. 88. — P. 1040-1043.
  5. Fuchs K.H., Maroske J., Fein M. et al. Variability in the composition of physiologic duodenogastric reflux // J. Gastrointest. Surg. — 1999. — Vol. 3, N 4. — P. 389-395; ion 395-396.
  6. Kauer W.K., Stein H.J. Role of acid and bile in the genesis of Barrett’s esophagus // Chest. Surg. Clin. N. Am. -£002. — Vol. 12, N 1,-P. 39-45.
  7. Marshall R.E., Anggiansah A., Manifold D.K et al. Effect of omeprazole 20 mg twice daily on duodenogastric and gastrooesophageal bile reflux in Barrett’s oesophagus // Gut. — 1998. — Vol. 43, N 5. — P. 603-606.
  8. Nehra D., Howell P., Pye J.K., Beynon J. Assessment of combined bile acid and pH profiles using an automated sampling device in gastro-oesophageal reflux disease // Br. J. Surg.-1998.-Vol. 85, N l.-P. 134-137.
  9. Nehra D., Howell P., Williams C.P. et al. Toxic bile acids in gastro-oesophageal reflux disease: influence of gastric acidity // Gut. — 1999. — Vol. 44, N 5. — P. 598-602.
  10. Parrila P., Martinez de Haro L.F., Ortiz A. et al. In patients with esophagitis, does surgery increase the prevalence of Barrett, s esophagus? In «Barrett, s esophagus 250 questions, 250 answers.» Ed. by R.Giuli et al., 2003. — P. 247-248.
  11. Pelegrini C.A., Wernly J.A. et al. Alkline gastroesophageal reflux // Am. J. Surg. -1978.-Vol. 75.-P. 177-184.
  12. Singh S., Bradly LA., Richter J.E. Determinacy of esophageal alkline pH enviroment and controls in-patients with GERD // Gut.- 1993.-Vol. 34.-P. 309-316.
  13. Stein H.J., Kauer W.K., Feussner H., Siewert J.R. Bile acids as components of the duodenogastric refluxate: detection, relationship to bilirubin, mechanism of injury, and clinical relevance // Hepatogastroenterology. — 1999. — Vol. 46, N 25. — P. 66-73.
  14. Stein H.J., Kauer W.K., Feussner H., Siewert J.R. Bile reflux in benign and malignant Barrett’s esophagus: effect of medical acid suppression and nissen fundoplication // J. Gastrointest. Surg. — 1998. — Vol. 2, N 4. -P. 333-341.
  15. Vaezi M.F., Richter J.E. Importance of duodeno-gastro-esophageal reflux in the medical outpatient practice // Hepatogastroenterology. — 1999. — Vol. 46, N 25. — P. 40-47.
  16. Vaezi M.F., Richter J.E. Duodeno-gastro-oesophageal reflux // Baillieres. Best. Pract. Res. Clin. Gastroenterol. — 2000. -Vol. 14, N5. — P. 719-729.
  17. Vaezi M.F., LaCamera R.G., Richter J.E. Bilitec 2000 ambulatory duodenogas-tro-oesophageal reflux, monitoring // Am. J. Physiol. — 1994. — Vol. 267. — P. Gl 050-1057.
  18. Vaezi M.F., Richter J.E. Role of acid and duodenogastroesophageal reflux in gastro-oesophageal reflux disease // Gastroenterology. — 1996. — Vol. 111. — P. 1192-1199.
  19. Vela M.F., Camacho-Lobato L, Srinivasan R. et al. Castell DO Simultaneous intraesophageal impedance and pH measurement of acid and nonacid gastroesophageal reflux: effect of omeprazole // Gastroenterology. — 2001. — Vol. 120, N 7. -P. 1599-1606.
Читайте также:  Отрыжка воздухом понос причины

Источник