Киотское соглашение по гастриту

ФАРМАТЕКА » Новый международный (Киотский) консенсус по ведению пациентов с гастритом

  • Архив журнала
    /
  • 2015
    /
  • №15

Новый международный (Киотский) консенсус по ведению пациентов с гастритом

В.В.Цуканов (1), Э.В.Каспаров (1), А.В. Васютин (1), Е.В. Онучина (2), Ю.Л. Тонких (1)

(1) ФГБНУ «Научно-исследовательский институт медицинских проблем Севера», Красноярск; (2) ГБОУ ДПО «Иркутская государственная медицинская академия последипломного образования»МЗ РФ, Иркутск

В статье проанализированы некоторые аспекты нового международного консенсуса по ведению пациентов с гастритом. Приведена новая классификация гастрита, которая указывает на возможность развития воспаления в желудке в результате действия не только Helicobacterpylori, но и других микроорганизмов. Прокомментированы положения гайдлайна, направленные на целесообразность серологического скрининга предраковых изменений, эффективность морфологических методов в прогнозировании развития рака желудка, применение эрадикацииH. pylori для профилактики рака желудка.

Втечение последних двух лет группа международных экспертов, в которую входили Kentaro Sugano (Япония), Ernst Kuipers (Нидерланды), David Graham (США), Masahiro Asaka (Япония), Peter Malfertheiner (Германия), Massimo Rugge (Италия) и другие ученые, работала над созданием нового консенсуса по ведению пациентов с гастритом. Внимание к гастриту обусловлено тем, что в настоящее время в Западной Европе, Северной Америке и Японии удалось добиться значительного снижения частоты язвенной болезни [1]. Вместе с тем проблема рака желудка (РЖ) остается недостаточно решенной во всем мире [2]. Наиболее очевидным путем снижения заболеваемости РЖ является оптимизация диагностики, лечения и профилактики гастрита [3]. Учитывая вышесказанное, мы сочли возможным обратить внимание на некоторые положения Киотского консенсуса [4].

Положение 2

Новая классификация гастрита, предложенная в Международной классификации болезней 11-го пересмотра, является оптимальной, т.к. базируется на этиологическом принципе.

Доказательный уровень: средний.

Уровень консенсуса экспертов: 100%.

Ниже мы приводим классификацию гастрита, предложенную в Киотском консенсусе.

1. Аутоиммунный гастрит.

2. Инфекционный гастрит.

2.1. Helicobacter pylori-индуцирован-ный гастрит.

2.2. Бактериальные нехеликобактерные гастриты.

2.2.1. Гастрит, вызванный энтерококками.

2.2.2. Микобактериальный гастрит.

2.2.3. Вторичный сифилитический гастрит.

2.3. Вирусные гастриты.

2.3.1. Энтеровирусный гастрит.

2.3.2. Цитомегаловирусный гастрит.

2.4. Грибковые гастриты.

2.4.1. Гастрит вследствие мукормикоза.

2.4.2. Желудочный кандидоз.

2.4.3. Желудочный гистоплазмоз.

2.5. Паразитарные гастриты.

2.5.1. Гастрит, вызванный криптоспоридиями.

2.5.2. Желудочный стронгилоидоз.

2.5.3. Желудочный анизакиаз.

3. Гастрит вследствие действия внешних причин.

3.1. Лекарственный гастрит.

3.2. Алкогольный гастрит.

3.3. Радиационный гастрит

3.4. Химический гастрит.

3.5. Гастрит вследствие дуоденального рефлюкса.

4. Гастрит вследствие действия специфических причин.

4.1. Лимфобластный гастрит.

4.2. Болезнь Менетрие.

4.3. Аллергический гастрит.

4.4. Эозинофильный гастрит.

5. Гастрит, вызванный другими заболеваниями.

5.1. Гастрит вследствие саркоидоза.

5.2. Гастрит вследствие васкулита.

5.3. Гастрит вследствие болезни Крона.

Следует считать, что предлагаемая этиологическая классификация не отменяет Сиднейскую систему и Хьюстонский пересмотр Сиднейской системы, а является важным дополнением к их этиологическому разделу, имеющим в то же время самостоятельное значение.

Положение 4

Целесообразно подразделять гастрит в соответствии с гистологической выраженностью, т.к. риск развития РЖ зависит от уровня воспаления и атрофии.

Доказательный уровень: высокий.

Уровень консенсуса экспертов: 100%.

Выраженность атрофического гастрита и кишечной метаплазии признана показателем, увеличивающим риск развития РЖ [5]. Эффективность новой классификации гастрита OLGA для определения риска развития РЖ является общепризнанной [6].

Положение 12

Атрофия слизистой оболочки и кишечная метаплазия в желудке могут быть точно диагностированы с помощью эндоскопии высокого разрешения после соответствующей подготовки.

Доказательный уровень: высокий.

Уровень консенсуса экспертов: 84,2%.

Положение 13

Для точной гистологической оценки гастрита необходима биопсия как из антрального отдела, так и из тела желудка.

Доказательный уровень: высокий.

Уровень консенсуса экспертов: 92,1%.

Положение 14В

Гистологические системы, такие как OLGA и OLGIM, полезны для стратификации риска РЖ.

Доказательный уровень: низкий.

Уровень консенсуса экспертов: 97,3%.

Прямая зависимость между выраженностью изменений в слизистой оболочке желудка и развитием РЖ продемонстрирована в ряде исследований. В Нидерландах при изучении 98 тыс. пациентов, которые наблюдались в течение 10 лет, РЖ наблюдался у 0,8% пациентов с атрофическим гастритом, у 1,8% лиц с кишечной метаплазией, у 3,9% больных легкой и средней дисплазией и у 32,7% пациентов с выраженной дисплазией [7]. Клиническая эффективность систем OLGA и OLGIM для определения риска развития РЖ верифицирована в масштабных современных работах [8, 9].

Положение 15

Серологические тесты с определением пепсиногена I и II и антител к H. pylori эффективны для выявления лиц с повышенным риском развития РЖ.

Доказательный уровень: высокий.

Уровень консенсуса экспертов: 91,9%.

В Японии при наблюдении когорты из 9293 человек риск развития РЖ был значительно более высоким у лиц с низким уровнем пепсиногенов по сравнению с группой лиц с нормальным уровнем пепсиногенов [10].

В российских исследованиях получены аналогичные результаты [11, 12].

Положение 18

Эрадикация H. pylori позволяет добиваться максимального эффекта для профилактики РЖ при ее проведении пациентам до развития атрофического гастрита.

Доказательный уровень: высокий.

Уровень консенсуса экспертов: 100%.

Положение 19

Схемы эрадикации H. pylori должны быть основаны на наиболее эффективном методе лечения в каждом конкретном регионе, в идеале – с использованием определения индивидуальной чувствительности H. pylori к антибиотикам. Соответствующие схемы эрадикации могут иметь отличия в различных регионах.

Доказательный уровень: высокий.

Уровень консенсуса экспертов: 100%.

В настоящее время показано, что резистентность H. pylori к антибиотикам имеет выраженные географические отличия [13]. В связи с этим схемы эрадикации должны учитывать эту информацию [14]. Для России наиболее оптимальной схемой эрадикации первой линии остается тройная 10-дневная терапия, которая включает ингибитор протонной помпы (например, эзомепразол 20 мг 2 раза в сутки), амоксициллин 1 г 2 раза в сутки, кларитромицин 500 мг 2 раза в сутки [15]. Российская гастроэнтерологическая ассоциация для повышения эффективности эрадикации рекомендует добавлять к тройной терапии препараты висмута [16]. Согласно мета-анализу, опубликованному в 2012 г., наиболее эффективными ингибиторами протонной помпы для эрадикации H. pylori являются эзомепразол и рабепразол [17]. После неэффективной эрадикации в схеме первой линии рекомендуется назначение квадротерапии c висмутом или тройной терапии с левофлоксацином [18]. В последнее время активно развивается представление о взаимодействии H. pylori с другой флорой желудочно-кишечного тракта [19].

Положение 20

Эрадикация H. pylori снижает риск развития РЖ. Степень снижения риска зависит от наличия, тяжести и степени атрофических повреждения до эрадикации.

Доказательный уровень: высокий.

Уровень консенсуса экспертов: 100%.

Впервые мнение о наличии точки невозврата в патогенезе РЖ сформулировал консенсус Маастрихт-3 [20]. Российские авторы согласны с этим подходом [21].

Положение 22

Если у пациентов диагностирован выраженный атрофический гастрит, после эрадикации H. pylori таким лицам должно быть предложено длительное эндоскопическое и гистологическое наблюдение в связи с сохраняющимся риском развития РЖ.

Доказательный уровень: высокий.

Уровень консенсуса экспертов: 97,3%.

Мы согласны с точкой зрения международной группы, что многие аспекты этого гайдлайна дискутабельны. Вместе с тем очевидно, что Киотский консенсус будет полезен как для практических врачей, так и для ученых в качестве повышения эффективности лечебно-диагностических мероприятий и научных исследований.

Читайте также:  Рецепты овощного супа пюре при гастрите

Литература

  1. Malfertheiner P., Chan F.K., McColl K.E. Peptic ulcer disease. Lancet. 2009;374(9699):1449–61.
  2. Graham D.Y. Helicobacter pylori update: gastric cancer, reliable therapy, and possible benefits. Gastroenterology. 2015;148(4):719–31.
  3. Tsukanov V.V., Butorin N.N., Maady A.S., Shtygasheva O.V., Amelchugova O.S., Tonkikh J.L., Fassan M., Rugge M. Helicobacter pylori Infection, Intestinal Metaplasia, and Gastric Cancer Risk in Eastern Siberia. Helicobacter. 2011;16(2):107–12.
  4. Sugano K., Tack J., Kuipers E.J., Graham D.Y., El-Omar E.M., Miura S., Haruma K., Asaka M., Uemura N., Malfertheiner P. Kyoto global consensus report on Helicobacter pylori gastritis. Gut. 2015;64:1–15.
  5. Uemura N., Okamoto S., Yamamoto S., Matsumura N., Yamaguchi S., Yamakido M., Taniyama K., Sasaki N., Schlemper R.J. Helicobacter pylori infection and the development of gastric cancer. N. Engl. J. Med. 2001;345(11):784–89.
  6. Rugge M., Genta R.M. Staging and grading of chronic gastritis. Hum. Pathol. 2005;36(3):228–33.
  7. de Vries A.C., van Grieken N.C., Looman C.W., Casparie M.K., de Vries E., Meijer G.A., Kuipers E.J. Gastric cancer risk in patients with premalignant gastric lesions: a nationwide co-hort study in the Netherlands. Gastroenterol. 2008;134(4):945–52.
  8. Rugge M., de Boni M., Pennelli G., de Bona M., Giacomelli L., Fassan M., Basso D., Plebani M., Graham D.Y. Gastritis OLGA-staging and gastric cancer risk: a twelve-year clinico-pathological follow-up study. Aliment Pharmacol. Ther. 2010;31(10):1104–11.
  9. Rugge M., Fassan M., Pizzi M., Farinati F., Sturniolo G.C., Plebani M., Graham D.Y. Operative link for gastritis assessment vs operative link on intestinal metaplasia assessment. World J. Gastroenterol. 2011;17(41):4596–601.
  10. Watabe H., Mitsushima T., Yamaji Y., et al. Predicting the development of gastric cancer from combining Helicobacter pylori antibodies and serum pepsinogen status: a prospective endoscopic cohort study. Gut. 2005;54(6):764–68.
  11. Цуканов В.В., Третьякова О.В., Амельчу-гова О.С., Каспаров Э.В., Родина Д.В., Васютин А.В., Буторин Н.Н., Тонких Ю.Л. Распространенность атрофического гастрита тела желудка у населения г. Красноярска старше 45 лет. Рос. журн. гастроэнтерол. гепатол., колопроктол. 2012;4:27–31.
  12. Цуканов В.В., Амельчугова О.С., Васютин А.В., Буторин Н.Н. Тактика ведения пациентов с предраковыми изменениями в желудке. Рос. журнал гастроэнтерол., гепатол., колопроктол. 2013;3:4–8.
  13. Megraud F., Coenen S., Versporten A., Kist M., Lopez-Brea M., Hirschl A.M., Andersen L.P., Goossens H. Helicobacter pylori resistance to antibiotics in Europe and its relationship to antibiotic consumption. Gut. 2013;62(1):34–42.
  14. Graham D.Y., Lee Y.C., Wu M.S. Rational Helicobacter pylori therapy: evidence-based medicine rather than medicine-based evidence. Clin. Gastroenterol. Hepatol. 2014;12(2):177–86.
  15. Цуканов В.В., Амельчугова О.С., Буторин Н.Н., Третьякова О.В., Васютин А.В. Современные аспекты эрадикации Helicobacter pylori. Тер. архив. 2013;2:73–5.
  16. Ивашкин В.Т., Маев И.В., Лапина Т.Л. Шептулин А.А. Рекомендации Российской Гастроэнтерологической Ассоциации по диагностике и лечению инфекции Helicobacter pylori у взрослых. Рос. журнал гастроэнтерол., гепатол., колопроктол. 2012;1:87–9.
  17. McNicholl A.G., Linares P.M., Nyssen O.P., Calvet X., Gisbert J.P. Meta-analysis: esomeprazole or rabeprazole vs. first-generation pump inhibitors in the treatment of Helicobacter pylori infection. Aliment. Pharmacol. Ther. 2012;36(5):414–25.
  18. Gisbert J.P., Romano M., Gravina A.G., Solis-Munoz P., Bermejo F., Molina-Infante J., Castro-Fernandez M., Ortuno J., Lucendo A.J., Her-ranz M., Modolell I., del Castillo F., Gomez J., Barrio J., Velayos B., Gomez B., Dominguez J.L., Miranda A., Martorano M., Algaba A., Pabon M., Angueira T., Fernandez-Salazar L., Federico A., Marin A.C., McNicholl A.G. Helicobacter pylori second-line rescue therapy with levofloxacin- and bismuth-containing quadruple therapy, after failure of standard triple or non-bismuth quadruple treatments. Aliment. Pharmacol. Ther. 2015;41(8):768–75.
  19. Tyakht A.V., Kostryukova E.S., Popenko A.S., Belenikin M.S., Pavlenko A.V., Larin A.K., Karpova I.Y., Selezneva O.V., Semashko T.A., Ospanova E.A., Babenko V.V., Maev I.V., Cheremushkin S.V., Kucheryavyy Y.A., Shcherbakov P.L., Grinevich V.B., Efimov O.I., Sas E.I., Abdulkhakov R.A., Abdulkhakov S.R., Lyalyukova E.A., Livzan M.A., Vlassov V.V., Sagdeev R.Z., Tsukanov V.V., Osipenko M.F., Kozlova I.V., Tkachev A.V., Sergienko V.I., Alexeev D.G., Govorun V.M. Human gut microbiota community structures in urban and rural populations in Russia. Nat. Commun. 2013;4:2469.
  20. Malfertheiner P., Megraud F., O’Morain C., Bazzoli F., El-Omar E., Graham D., Hunt R., Rokkas T., Vakil N., Kuipers E.J. Current concepts in the management of Helicobacter pylori infection: the Maastricht III Consensus Report. Gut. 2007;56(6):772–81.
  21. Цуканов В.В., Амельчугова О.С., Каспаров Э.В., Буторин Н.Н., Васютин А.В., Тонких Ю.Л., Третьякова О.В. Роль эрадикации Helicobacter pylori в профилактике рака желудка. Тер. архив. 2014;8:124–7.

Об авторах / Для корреспонденции

В.В. Цуканов – д.м.н., проф., зав. клиническим отделением патологии пищеварительной системы у взрослых ФГБНУ «Научно-исследовательский институт медицинских проблем Севера», Красноярск
Э.В. Каспаров – д.м.н., проф., ФГБНУ «Научно-исследовательский институт медицинских проблем Севера», вр.и.о. директора, главный врач клиники, Красноярск; тел. 8 (391) 228-06-62; e-mail: impn@impn.ru
А.В. Васютин – к.м.н., с.н.с. клинического отделения патологии пищеварительной системы у взрослых ФГБНУ Научно-исследовательский институт медицинских проблем Севера, Красноярск; e-mail: gastro@impn.ru
Е.В. Онучина – д.м.н., проф. кафедры терапии и кардиологии ГБОУ ДПО Иркутская государственная медицинская академия последипломного образования Министерства здравоохранения РФ, Иркутск; e-mail: alek-a@mail.ru.
Ю.Л. Тонких – к.м.н., ведущий научный сотрудник клинического отделения патологии пищеварительной системы у взрослых ФГБНУ Научно-исследовательский институт медицинских проблем Севера, Красноярск; e-mail: tjulia@bk.ru

Похожие статьи

  • Герцептин в лечении диссеминированного HER2- позитивного рака желудка. Клинический случай успешного лечения пожилого больного
  • Капецитабин и фторурацил в лечении колоректального рака и рака желудка: анализ прямых сравнительных исследований
  • Функциональная диспепсия и инфекция Helicobacter pylori: насколько очевидна взаимосвязь?
  • Авастин (бевацизумаб) в лечении опухолей желудка и поджелудочной железы
  • Перспективы применения S-1 в лечении больных раком желудка

Источник

MAPS II Новые Европейские рекомендации по ведению пациентов с предраковыми изменениями в желудке

ЗАБОЛЕВАНИЯ ПИЩЕВОДА И ЖЕЛУДКА

Новые европейские рекомендации

ПО ВЕДЕНИЮ ПАЦИЕНТОВ С ПРЕДРАКОВЫМИ ИЗМЕНЕНИЯМИ В ЖЕЛУДКЕ

В.В. ЦУКАНОВ, А.В. ВАСЮТИН, Ю.Л. ТОНКИХ, О.В. ПЕРЕТЯТЬКО

Федеральное государственное бюджетное научное учреждение «Федеральный исследовательский центр «Красноярский научный центр» Сибирского отделения Российской академии наук», Обособленное подразделение «Научно-исследовательский институт меди­цинских проблем Севера» Министерства науки и высшего образования Российской Федерации: 660022, Россия, г. Красноярск, ул. Партизана Железняка, д. 3 «Г»

Информация об авторах:

Цуканов Владислав Владимирович — д.м.н., профессор, заведующий клиниче­ским отделением патологии пищевари­тельной системы Федерального государ­ственного бюджетного научного учрежде­ния «Федеральный исследовательский центр «Красноярский научный центр» Сибирского отделения Российской акаде­мии наук», Обособленное подразделение «Научно-исследовательский институт медицинских проблем Севера» Министерства науки и высшего образова­ния Российской Федерации; тел.: +7 (391) 256-81-71; e-mail: gastro@impn.ru.

Васютин Александр Викторович — к.м.н., старший научный сотрудник клинического отделения патологии пищеварительной системы у взрослых и детей Федерального государственного бюджетного научного

учреждения «Федеральный исследова­тельский центр «Красноярский научный центр» Сибирского отделения Российской академии наук», Обособленное подразде­ление «Научно-исследовательский инсти­тут медицинских проблем Севера» Министерства науки и высшего образова­ния Российской Федерации; тел.: +7 (391) 256-81-71; е-mail: alexander@kraslan.ru. Тонких Юлия Леонгардовна — к.м.н., веду­щий научный сотрудник клинического отделения патологии пищеварительной системы у взрослых и детей Федерального государственного бюджетного научного учреждения «Федеральный исследователь­ский центр «Красноярский научный центр» Сибирского отделения Российской академии наук», Обособленное подразде­ление «Научно-исследовательский инсти-

тут медицинских проблем Севера» Министерства науки и высшего образова­ния Российской Федерации; тел.: +7 (391) 256-81-71; е-mail: tjulia@bk.ru Перетятько Ольга Викторовна — к.м.н., научный сотрудник клинического отделе­ния патологии пищеварительной системы у взрослых и детей Федерального госу­дарственного бюджетного научного учреждения «Федеральный исследова­тельский центр «Красноярский научный центр» Сибирского отделения Российской академии наук», Обособленное подразде­ление «Научно-исследовательский инсти­тут медицинских проблем Севера» Министерства науки и высшего образова­ния Российской Федерации; тел.: +7 (391) 256-81-71; е-mail: peretyatkoolga@mail.ru

РЕЗЮМЕ

Цель обзора: проанализировать современные аспекты тактики ведения пациентов с предраковыми изменениями в желудке, изложенные в новых европейских рекомендациях MAPS II.

Основные положения. Для квалифицированной диагностики предраковых изменений в желудке необходимо применение современных эндоскопических и морфологических методов. Своевременное выявление атрофии, метаплазии и дисплазии значительно повышает эффективность предупреждения рака желудка. Эрадикация инфекции Helicobacter pylori является важ­ным принципом ведения больных с предраковыми изменениями в желудке.

Заключение. В соответствии с европейскими рекомендациями, своевременная диагностика, адекватное лечение и последую­щее наблюдение пациентов с предраковыми изменениями желудка играют важную роль в профилактике рака желудка. Применение таких принципов в ежедневной клинической практике позволит стандартизировать подход к ведению пациентов с предопухолевой патологией.

Ключевые слова: атрофия, метаплазия, Дисплазия, Helicobacter pylori, Диагностика, профилактика, рак желуДка

Для цитирования: Цуканов В.В., Васютин А.В., Тонких Ю.Л., Перетятько О.В. Новые европейские рекомендации по ведению пациентов с предраковыми изменениями в желудке. . 2019; 3: 44-47. DOI: https://doi.org/10.21518/2079-701X-2019-3-44-47.

Конфликт интересов: авторы заявляют об отсутствии конфликта интересов.

New European guidelines

FOR THE MANAGEMENT OF PATIENTS WITH PRECANCEROUS CHANGES IN THE STOMACH

Vladislav V. TSUKANOV, Alexander V. VASYUTIN, Julia L. TONKIH, Olga V. PERETYATKO

Research Institute for Medical Problems in the North — Division of Federal Research Center «Krasnoyarsk Scientific Center of the Siberian Branch of the RAS»: 660022, Russia, Krasnoyarsk, 3 «Г» Partizana Zheleznyaka Street

Author credentials:

Tsukanov Vladislav Vladimirovich — Dr. of Sci. (Med), Professor, Head of the Clinical Department of Pathology of the Digestive System of the Research Institute for Medical Problems in the North — Division of Federal

Research Center «Krasnoyarsk Scientific Center of the Siberian Branch of the RAS; tel.: +7 (391) 256-81-71; е-mail: gastro@impn.ru. Vasyutin Alexander Viktorovich — Cand. of Sci. (Med.), Senior Researcher at the

Clinical Department of Pathology of the Digestive System in Adults and Children of the Research Institute for Medical Problems in the North — Division of Federal Research Center «Krasnoyarsk Scientific

44

Center of the Siberian Branch of the RAS;

tel.: +7 (391) 256-81-71; е-mail: alexander@kraslan.ru.

Tonkih Julia Leongardovna — Cand. of Sci.

(Med.), Leading Researcher of the Clinical Department of Pathology of the Digestive

System in Adults and Children of the Research Institute for Medical Problems in

the North — Division of Federal Research Center «Krasnoyarsk Scientific Center of the Siberian Branch of the RAS;

tel.: +7 (391) 256-81-71;

е-mail: tjulia@bk.ru

Peretyatko Olga Viktorovna — Cand. of Sci. (Med.), Researcher of the Clinical Department of Pathology of the Digestive

System in Adults and Children of the Research Institute for Medical Problems in the North — Division of Federal Research Center «Krasnoyarsk Scientific Center of the Siberian Branch of the RAS;

tel.: +7 (391) 256-81-71; е-mail: peretyatkoolga@mail.ru

ABSTRACT

Aim of the review: to analyze the current aspects of the management of patients with precancerous changes in the stomach, as outlined in the new MAPS II European recommendations.

Basic provisions. For qualified diagnosis of precancerous changes in the stomach it is necessary to use modern endoscopic and morphological methods. Timely detection of atrophy, metaplasia and dysplasia significantly increases the effectiveness of gastric cancer prevention. Eradication of Helicobacter pylori infection is an important principle in the management of patients with precancerous changes in the stomach.

Conclusion. According to European recommendations, timely diagnosis, adequate treatment and follow-up of patients with precancerous gastric changes play an important role in the prevention of stomach cancer. The application of such principles in daily clinical practice will allow standardization of the approach to the management of patients with pre-tumor pathology.

Keywords: atrophy, metaplasia, dysplasia, Helicobacter pylori, diagnostics, prophylaxis, stomach cancer

For citing: Tsukanov V.V., Vasyutin A.V., Tonkih Y.L., Peretyatko O.V. New European guidelines for the management of patients with precancerous changes in the stomach. Meditsinsky Sovet. 2019; 3: 44-47. DOI: https://doi.org/10.21518/2079-701X-2019-3-44-47.

Conflict of interest: The authors declare no conflict of interest.

DISEASES OF THE ESOPHAGUS AND STOMACH

Рак желудка в настоящее время находится на четвертом месте в структуре онкологической заболеваемости во всем мире и является одной из ведущих причин смертности от онкологической пато­логии [1]. Считается, что выявление пациентов с предра­ковыми изменениями желудка и наблюдение за ними способствует ранней диагностике аденокарциномы и более эффективному лечению [2, 3]. В последнее время эта проблема становится чрезвычайно актуальной в связи с информацией о тенденции к увеличению заболе­ваемости раком желудка в США [4].

В 2019 г. были опубликованы вторые рекомендации по ведению пациентов с предраковыми состояниями и измене­ниями желудка (Management of epithelial precancerous conditions and Lesions in the stomach — MAPS II) [5]. Следует отметить, что эти рекомендации были созданы тремя группа­ми специалистов: Европейским обществом гастроинтести­нальной эндоскопии (ESGE), Европейской группой по изуче­нию Helicobacter и микробиоты (ESMHG) и Европейским обществом патологоанатомов (ESP), что особенно важно для комплексной диагностики патологии желудка.

Положение 1 MAPS II. Пациенты с хроническим атрофи­ческим гастритом или кишечной метаплазией находят­ся в группе риска развития аденокарциномы желудка.

Это известное положение было подтверждено также 5-м Маастрихтским консенсусом в 2016 г. [6] и Киотским консенсусом по гастриту [7].

Положение 2 MAPS II. Гистологически подтвержденная кишечная метаплазия является наиболее надежным маркером атрофии слизистой оболочки желудка.

Хронический атрофический гастрит и кишечная мета­плазия являются предраковыми изменениями, потому что

они создают независимый риск развития аденокарцино­мы желудка [8].

Положение 4 MAPS II. При ведении пациентов с хрониче­ским атрофическим гастритом и кишечной метаплазией развитие дисплазии высокой степени и инвазивный рак желудка должны быть определены как исходы, которые необходимо предотвратить.

Считается, что хронический атрофический гастрит и кишечная метаплазия являются предраковыми состояния­ми, поскольку они независимо создают риск развития рака желудка и представляют собой фон, на котором могут возникать дисплазия и аденокарцинома. Кишечная мета­плазия считается ключевым биомаркером предраковых поражений и часто рассматривается в качестве «точки невозврата», после которой изменения слизистой желудка становятся необратимыми. Дисплазия слизистой оболочки представляет собой предпоследнюю стадию канцерогене­за рака желудка и гистологически определяется как одно­значно опухолевый эпителий без признаков тканевой инвазии и, таким образом, является прямым предраковым поражением [9]. Правильная диагностика и стадирование дисплазии имеют решающее значение, потому что предо­пределяют риск злокачественного перерождения.

Положение 6 MAPS II. Эндоскопия высокой четкости с хромоэндоскопией лучше, чем только эндоскопия высокой четкости для диагностики предраковых состо­яний желудка и ранних опухолевых поражений.

В современном метаанализе, включающем 10 иссле­дований, 699 пациентов и 902 поражения, объединенная чувствительность, специфичность и площадь под кривой хромоэндоскопии составляли 0,90 (95% доверительный интервал (ДИ) 0,87-0,92), 0,82 (95% ДИ 0,79-0,86) и 0,95

45

ЗАБОЛЕВАНИЯ ПИЩЕВОДА И ЖЕЛУДКА

соответственно. Эти результаты были значительно лучше, чем у обычной эндоскопии [10]. Тем не менее хромоэн­доскопия с красителем является сложным методом и значительно удлиняет процедуру исследования.

Положение 10 MAPS II. Системы для гистологического определения стадии гастрита (например, OLGA и OLGIM) могут использоваться для идентификации пациентов с поздними стадиями атрофического гастрита.

В 2008 г. международной группой гастроэнтерологов и морфологов была предложена новая система стадиро- вания атрофического гастрита OLGA («Operative Link for Gastritis Assessment»). Эта система суммирует показатели атрофии в теле и антральном отделе желудка с определе­нием баллов в каждом биоптате. III, IV стадии выражен­ности атрофического гастрита по системе OLGA свиде­тельствует о высокой вероятности развития рака желудка [11]. На основании классификации OLGA была разработа­на модификация OLGIM, основанная на оценке кишечной метаплазии [12].

Положение 11 MAPS II. Низкие уровни пепсиногена I в сыворотке и/или низкое соотношение пепсиногенов I/II выявляют пациентов с продвинутыми стадиями атрофи­ческого гастрита, и для этих пациентов рекомендуется эндоскопия, особенно если серологический тест на H. PYLORI ОТРИЦАТЕЛЬНЫЙ.

Как было указано в MAPS I [13], низкий уровень пеп­синогена I в сыворотке, низкое соотношение пепсиногена I/II или оба являются хорошими показателями атрофиче­ских изменений слизистой оболочки желудка. Работы, опубликованные после MAPS I, подтверждают, что уровни пепсиногенов являются предикторами атрофического гастрита и риска развития рака желудка. Метаанализ 2015 года по тестам на пепсиноген при раке желудка и атрофи­ческом гастрите позволил получить высокую корреляцию между снижением уровня пепсиногена в сыворотке и атрофией. Суммарная чувствительность и суммарная специфичность диагностики рака желудка составили 0,69 (95% ДИ 0,60-0,76) и 0,73 (95% ДИ 0,62-0,82) соответ­ственно. Соответствующие значения для диагностики атро­фического гастрита были 0,69 (95% ДИ 0,55-0,80) и 0,88 (95% ДИ 0,77-0,94) соответственно. График Фагана показал, что использование уровней пепсиногена в сыворотке крови может улучшить частоту выявления рака желудка и атрофи­ческого гастрита [14].

Положение 16 MAPS II. У пациентов с кишечной метапла­зией в одиночной локализации, но с семейным анамне­зом рака желудка или с неполной кишечной метаплазией можно рекомендовать эндоскопическое наблюдение с хромоэндоскопией и биопсией через 3 года.

Недавнее исследование с последующим 16-летним наблюдением показало, что кишечная метаплазия непол­ного типа была ассоциирована с более высоким риском развития рака желудка, чем полный тип метаплазии (относительный риск (ОР) = 11,3; 95% ДИ 1,4-91,4) [15]. Эти результаты и данные других исследований показыва­

ют, что неполный тип кишечной метаплазии связан с риском прогрессирования заболевания, подобным тому, который приписывают обширной атрофии или семейной истории рака желудка. По этим причинам эта информа­ция может иметь прогностическую ценность и важна для отбора пациентов для диспансерного наблюдения. Родственники первой степени молодых пациентов с раком желудка имеют более высокую частоту атрофиче­ского гастрита высокой стадии (стадия III/IV OLGA) и дис­плазии, которые, по-видимому, связаны со штаммами H. pylori с высокой вирулентностью и провоспалительны- ми генотипами хозяина, что приводит к повышенному риску развития рака желудка [16].

Положение 17 MAPS II. Пациенты с продвинутыми стади­ями атрофического гастрита (тяжелые атрофические изме­нения или кишечная метаплазия как в антральном отделе, так и в теле желудка, OLGA/OLGIM III/IV) должны прохо­дить высококачественную эндоскопию каждые 3 года.

В целом существует значительно более высокий риск прогрессирования рака у пациентов с дисплазией, кишеч­ной метаплазией и/или атрофией стадии III/IV (OLGA/ OLGIM). Поэтому авторы MAPS II рекомендуют эндоскопи­ческое наблюдение за этими пациентами, в идеале с помощью высококачественной эндоскопии. Тем не менее риск рака желудка также увеличивается и у пациентов с менее выраженными стадиями преднеопластических изменений. Основываясь на экспертном мнении, авторы рекомендуют, что пациенты с кишечной метаплазией должны быть повторно осмотрены через 3 года [5].

Положение 20 MAPS II. Эрадикация H. pylori лечит хро­нический неатрофический гастрит, может привести к регрессии атрофического гастрита и снижает риск рака желудка у пациентов с неатрофическим и атрофическим гастритом и, следовательно, рекомендуется для пациен­тов с этими состояниями.

Положение 21 MAPS II. У пациентов с кишечной мета­плазией ЭРАДИКАЦИЯ H. PYLORI, ПО-ВИДИМОМУ, НЕ ДАЕТ обратного развития метаплазии, но уменьшает воспале­ние и атрофию. В этой связи ЭРАДИКАЦИЯ H. PYLORI У таких больных рекомендуется.

Два метаанализа, которые фокусировались на риске рака желудка после эрадикации H. pylori, показали, что эрадикация H. pylori значительно снижает риск рака желудка у пациентов с хроническим атрофическим или неатрофическим гастритом (ОР=0,64; 95% ДИ 0,48-0,85), но не у пациентов с кишечной метаплазией или диспла­зией (ОР=0,88, 95% ДИ 0,59-1,31) [17, 18]. Тем не менее у пациентов с кишечной метаплазией эрадикация H. pylori оказывает благотворное гистологическое действие. В этой связи авторы MAPS II считают, что эрадикацию H. pylori также следует проводить и у пациентов с кишеч­ной метаплазией [5]. Важно отметить, что инфекция H. pylori вызывает и другие заболевания желудка и ДПК, поэтому эрадикация рекомендована в большинстве слу­чаев, помимо наличия предраковых состояний [6, 19].

Положение 22 MAPS II. Эрадикация H. pylori рекоменду­ется для пациентов с неоплазией желудка после эндо­скопической терапии.

Двойное слепое плацебо-контролируемое клиниче­ское исследование 2018 года, в котором участвовало 396 пациентов, убедительно показало, что эрадикация H. pylori снижает риск метахронного рака желудка почти до поло­вины (7% против 13%; ОШ=0,5, 95% ДИ 0,26-0,94) [20].

Положение 25 MAPS II. В регионах среднего и высокого риска рака желудка выявление и наблюдение пациентов с предраковыми состояниями желудка является эконо­мически эффективным.

В заключение следует сказать несколько слов об эра- дикации H. pylori. Маастрихт 5 [6] и ежегодное итоговое совещание EHMSG, состоявшееся в сентябре 2018 г. в г. Каунас (Литва), пришли к выводу, что преобладающим методом эрадикации H. pylori в настоящее время является четырехкомпонентная терапия [21]. Аналогичный взгляд отстаивают авторы российской части большого европей­

ского наблюдательного исследования, посвященного определению эффективности эрадикации H. pylori [22]. Эта точка зрения в целом поддерживается рекомендаци­ями Российской гастроэнтерологической ассоциации [23]. Оптимальным методом четырехкомпонентной терапии в России является схема: препарат висмута + ингибитор протонной помпы + кларитромицин + амоксициллин, назначаемая на 10-14 дней. Для повышения эффектив­ности терапии первой линии целесообразно преимуще­ственно применять эзомепразол или рабепразол [24].

Таким образом, в соответствии с европейскими реко­мендациями MAPS II, своевременная диагностика, адекват­ное лечение и последующее наблюдение пациентов с пред­раковыми изменениями желудка играют важную роль во вторичной профилактике рака желудка. Применение таких принципов в ежедневной клинической практике позволит стандартизировать подход к ведению пациентов с предопу- холевой патологией в России. Одним из оптимальных мето­дов профилактики и лечения предраковых изменений в желудке является эрадикация H. pylori [25, 26]..

Источник